防水、保温材料燃烧类事故时有发生，究其原因主要有以下几个方面的问题：
第一就是防水、保温材料存在大量的问题，生产和技术标准远落后于市场需求， 第二就是全是突发性事故，而且毒气等的次生灾害非常严重，第三就是从我们自身角度买优质材料，并且从社会的角度要杜绝不合格产品。
这是XX体育馆的火灾现场，这是第二次事故，11月11日。
这是第一次事故，7月份，这个是7月27号第一次大火，施工方自己点着的，当时过火面积2000平米，屋面总面积22000平米，让施工方把2000平米都重新修了。
第二次是在修防水沟的时候，烤防水材料时点着了，第二次火非常大，第一次火是11点着的，所以社会影响小，第二次火是下午4点半着的，正好XX省各级政府都下班，车全堵在这，火着了将近4个小时，所以当时影响非常的恶劣。
原因：燃烧现场烧黑的就是SBS防水板，这个地方用的就是岩棉做的保温层，下面做的轻钢龙骨。这是烧毁的铝镁板。
为什么4个小时没扑灭火呢，因为消防队把水浇到这个上面了，燃烧的是下面的SBS，所以水顺着铝镁板就流下去了，这下面继续燃烧，就采用草原上的办法，把周围剥开一个阻燃带，
另外屋面坡度还是比较大的，人上不去，又怕消防队员掉下去，于是干脆就怄了4个小时。铝镁板的镁大概含量是6%左右，铝本身是不着的，但加了6%的镁就着了，SBS买的时候是46元钱一平米，适合放在我们地下室的外墙，为了压低造价买的这种，如果买60块钱一平米的就不着的，德国阻燃的是160块钱，是拿喷灯烧都不着的，所以这个地方应该用A类，完全能不着的才行，现场没有做到有效的控制，所以导致两次着火。
这是设计图，这是铝镁板，这是SBS，这是岩棉，这底下是轻钢龙骨，SBS原来设计没有，后来开专家论证会认为有可能漏水，又加了一层SBS，又要压低造价，买的46块钱的。这几个原因叠加造成的，但如果当时不着，使用过程中的种种原因也会导致一些问题。
当时烧了2000平米，怎么处理呢？全拆了损失1600多万，不拆又不知道别处着不着，于是由XX设计院出了一个方案，在中间打1.5米的隔离带，做防护区，做成10个防火分区
这个思维很荒唐，防火分区的概念是什么，是防止建筑物立面放置的东西着火，不能把建筑物本身分成10个防火分区，由于施工单位坚决抵制，后来把屋面全都换成了压型钢板。问题是还有一个网球馆，一个游泳馆，一模一样的屋面，还在那里放着。
事故经过
2009 年 2 月 9 日晚,XX市XX区东三环在建的XX大楼工地发生火灾, 熊熊大火在三个半小时之后得到有效控制,在救援过程中造成 1 名消防队员牺牲,6 名 消防队员和 2 名施工人员受伤.建筑物过火,过烟面 积 21333 平方米,其中过火面积 8490 平方米,楼内 十几层的中庭已经坍塌, 位于楼内南侧演播大厅的数 字机房被烧毁.造成直接经济损失 16383 万元。
事故分析
这是XX大楼，大家看这个地方的防水有什么用，下雨留不住水，没有道理做防水！
这是XX大楼B座的设计图，这地方全是房间，中间一个大的挑空层，将近70米高，好处是所有的房间都是双面采光，效果很好。
但这是一个典型的烟囱结构，热空气比重低，就向上升导致了迅速燃烧到最上层，因为没有横隔板，这就是当时着火的情况。
幸亏XX大楼当时没有投入使用，否则400多间客房，保守的说要死亡200人。
这是大火扑灭后大楼内部的损毁情况
管道保温全部烧毁
420个四星级标准间烧毁
事故总结：这个案例里面存在几个问题，第一就是设计，这种设计糊里糊涂，太不负责任了；第二是所选的阻燃、防水材料尤其是这种特殊造型挑空的、镂空的，怎样去买这些材料，这个值得研究；第三就是追究责任，个人在整个社会中到底承担一个什么责任，值得思考
